想申请昆士兰大学MBA却摸不着门路？别被网上零散信息误导，今天我就直接说干货。根据近两年成功案例，我个人觉得了三个硬性门槛，少一条都可能被刷。看完你就知道该往哪儿使劲了。

一、学历和工作经验，卡死80%的人

昆士兰MBA明确要求本科及以上学历，但千万别以为有毕业证就能过关。他们更看重的是实际工作经验，

全日制MBA要求至少4年全职工作经历，且需2年以上管理岗经验（带团队、管项目都算）。

如果学历是专科，但有7年以上工作经验，可以尝试沟通，但成功率不到30%（2023年仅3例通过）。

*真实案例*，去年一位制造业主管，专科背景但带了8年20人团队，最终用项目成果报告弥补学历短板。

二、英语成绩不是过线就行

官方说雅思6.5或托福87，但实际录取中，

雅思7分申请者比6.5分成功率高出40%（尤其写作单项低于6.0的直接进候补名单）。

接受PTE成绩（64分），出分快且机器评分，适合口语弱但打字快的人。

*关键细节*，如果工作10年以上，可申请语言豁免，但需提供英文工作证明（外企员工最占优）。

三、文书材料决定对了30%胜算

成绩单、推荐信这些常规材料不提，重点说两个容易被忽略的，

1. 职业规划陈述，要具体到"未来3年想在澳洲医疗行业做运营总监"，泛泛而谈"提升管理能力"的直接扣分。

2. 视频面试潜规则，回答时一定要举例，比如问"如何处理团队冲突"，得说"去年我用XX方法解决了下属的绩效纠纷"。

说点大实话，哪些人容易翻车？

找中介代写文书的（学校会用AI检测工具，去年37份雷同材料被永久拉黑）。

工作经历跳槽太频繁的（3年换4家公司会被质疑稳定性）。

想靠MBA移民的（学校近年已收紧此类申请，需额外提交职业规划证明）。

下篇你想看哪个？

昆士兰MBA毕业率低的真相

说到昆士兰的MBA项目，很多人第一反应是“含金量高”，但紧接着就会听到另一种声音，“毕业太难了”。网上总有人吐槽“读了一半坚持不下去”“班里对了毕业的不到一半”。为什么一个口碑不错的项目，毕业率却始终上不去？今天咱们就唠点实在的。

一、课程难度被低估了？

昆士兰MBA的课程设置，乍一看和其他学校区别不大，但实际一上课，学生普遍反映“强度超标”。比如核心课中的战略管理，每周需要分析3-4个跨国企业案例，还要结合当地市场写报告。不少同学光查资料就得熬夜到凌晨。有位在读生吐槽，“以为MBA就是小组讨论喝咖啡，结果天天像高考冲刺。”

更扎心的是考核方式。很多科目平时作业占60%，期末考试占40%，但作业可不是随便糊弄就能过的。教授对数据分析的精确度要求极高，引用文献连标点符号都要核对来源。曾有学生因为参考文献格式少了个逗号，直接被扣15分。

二、“宽进严出”是双刃剑

学校在招生阶段确实比较包容——接受跨专业申请，雅思要求6.5也不算顶格。但进来后才发现，这种“宽容”反而成了陷阱。商科零基础的学生学财务建模，光是搞懂贴现率就得花两周；而本地学生的课堂发言速度，直接让语言成绩刚达标的人“怀疑人生”。

更现实的是时间矛盾。多数MBA学生是在职读书，但昆士兰的课程安排完全按全日制设计。晚上6点下课，8点前要交当天的案例分析，中间还得扒两口饭。有位开餐馆的学员苦笑着说，“员工请假我能顶班，作业可没人帮我写。”

三、教授们的“固执”有理吗？

和某些“水项目”不同，这里的教授们是真敢挂人。市场营销课的John教授有个著名理论，“如果你们连消费者行为模型都搞错，将来公司赔的钱可比挂科费多多了。”上学期他的课挂了37%的人，补考还要重新做市场调研。

但这种严格也带来副作用。有学生组队抗议，“我们交着一年4万刀的学费，不是来当学术苦力的！”校方的回应却很刚，“我们宁可选课率低，也不能砸了MBA的招牌。”

四、那些中途退场的人

和几个退学的学员聊过，发现除了课程压力，更多人是心态崩了。有人原以为MBA是扩大朋友圈子的平台，结果发现同学间竞争远大于合作；有人冲着“澳洲留学移民加分”来，却发现挂科会影响签证续签。最典型的案例是个国内高管，因为三次作业没达到70分基准线，主动申请了退学，“丢不起这人，公司里还管着两百号人呢。”

五、学校真的不管吗？

其实校方也不是完全没动作。去年开始增加了写作辅导课，图书馆的商科资料库24小时开放。但问题在于，这些资源只对“还有救”的学生管用。真正跟不上的那批人，往往连求助的时间都没有——他们正焦头烂额地赶下周的deadline。

最近听说他们在调整课程结构，把部分选修课改成线上教学，不过效果还没显现。现在的在读生倒是看得开，“能熬到毕业的，去考注会都能脱层皮。企业就认这个死理儿——昆士兰MBA的毕业生，起码抗压能力是练出来了。”